Um größeren Schaden, noch weitere Gefahren und Zuwachs der Störer zu verringern und alsbald wie möglich wieder einigermaßen "normale" Zustände entstehen zu lassen, war die Verhängung des Ausnahmezustandes unumgänglich. Es ist ja auch die normale öffentliche Sicherheit gefährdet bzw gar nicht mehr gewährleistet. Nur ein ganz geringer Promillesatz ist an den anarchistischen Gewalttaten ideell beteiligt. Die normale Bevölkerung möchte eigentlich ihrem alltäglichen Leben nachgehen, was jetzt durch die Störer verhindert wird. Ich komme 30 Jahre in dieses Land. Lebe in den letzten 12 Jahren die überwiegende Zeit des Jahres hier. Es ist eine Tragödie mit ansehen zu müssen, wie zwei unfähige Lager aufeinander prallen und dieses Land systematisch zerstören.

Mit Abhisit hätte das Land eine Chance gehabt, hätte man ihm die notwendige Zeit gegeben, in eine ordentlichere Zukunft geführt zu werden.

Ihm Gegensatz zu seinen Vorgängern geht es ihm nicht um Macht und Geld... Das Land hat einen Nachteil: Und der ist die absolut miserabel ausgebildete Polizei und auch das Militär. Infolge unzulänglicher Ausstattung sind sie auch nicht in der Lage solchen Missständen mit verhältnismäßigen Mitteln zu begegnen und zu beseitigen. Den Ordnungskräften bleiben mehr oder weniger nur die Mittel, entweder zuzusehen oder zu schießen.

Man kann sich, nur aufgrund von Berichten der Medien, aus weiter Entfernung kein Urteil und keine Meinung bilden, was in diesem Land zuletzt geschehen ist und jetzt im Moment passiert.

Kein zivilisiertes Land, allen voran Deutschland, würde derartiges Vorgehen tolerieren.

Es ist unfair aufgrund vorgefertigten Meinungen Urteile zu fällen.

also es gibt nix mehr .

die währung ist BAHT.